نزاع بی‌فایده داخلی، خطرناک‌تر از سقوط تپه‌های علی الطاهر!

تحلیل جنگ – به گزارش باور خبر به نقل از تسنیم: در داخل کشور، نزاع عجیبی شکل گرفته است که به آن «نزاع‌های ابطال‌ناپذیر» می‌گویند؛ این نوع منازعات به شدت آسیب‌زا هستند، زیرا هیچ‌یک از طرفین قادر به اثبات قطعی ادعای خود نیستند. یک طرف ادعا می‌کند که علت از دست رفتن یا سقوط علی‌الطاهر، حرکت به سمت آتش‌بس و تفاهمنامه بوده و این وضعیت را به وجود آورده است. در مقابل، طرف دیگر استدلال معکوس را مطرح می‌کند و می‌گوید که در دوره آتش‌بس و تفاهمنامه، شدت نبرد نظامی کاهش یافته بود، اما شما با حمله به تفاهمنامه و تضعیف آن، شرایط را به نقطه‌ای رساندید که کل چارچوب از بین رفت و نتیجه آن وضعیت فعلی شد. مشکل اینجاست که هیچ‌یک از این دو ادعا به سادگی قابل اثبات یا ابطال نیست. ما با گزاره‌هایی مواجه هستیم که خلاف واقع به نظر می‌رسند؛ هیچ‌کس نمی‌تواند با قطعیت نشان دهد که اگر تفاهمنامه وجود نداشت، چه اتفاقی می‌افتاد یا اگر باقی می‌ماند، حتماً چه نتیجه‌ای حاصل می‌شد.

بنابراین، تنها نتیجه قطعی این نزاع می‌تواند این باشد که یک اتفاق نامطلوب نظامی را به یک منازعه داخلی تبدیل کنیم و در نتیجه، هزینه آن را برای خود افزایش دهیم. اگر استراتژی منسجمی داشته باشیم که حتی ۵۰ یا ۶۰ درصد درست باشد، اما حول آن انسجام وجود داشته باشد و همه بر اساس آن حرکت کنند، احتمال موفقیت بسیار بیشتر از وضعیتی است که مدعی یک استراتژی صددرصد درست باشیم، اما در عمل با فقدان انسجام پیش برویم. در حالت اول، حتی اگر بخشی از واقعیت نادیده گرفته شود، هنوز امکان موفقیت وجود دارد؛ اما در حالت دوم، خودِ عدم انسجام می‌تواند یکی از علل اصلی شکست باشد.

از این منظر، اینکه از ماجرای علی‌الطاهر بتوانیم یک دوقطبی تازه و یک دعوای داخلی جدید بسازیم، واقعاً نوعی «شاهکار معکوس» است؛ شاهکاری منفی که تنها بر هزینه‌های یک وضعیت دشوار می‌افزاید.

کیان عبداللهی

انتهای پیام/